Hääletamine ei ole ratsionaalne protsess

• Mai 2, 2024

Otsus on a valimistel mis määrab kindlaks toimimisviisi ja tulevase suuna, teatud küsimuses, mis mõjutab isiku isiklikku või tööelu. Selline on nii poliitilised valimised .

Näiteks arvame, et meie otsus anda teile a hääletada a kandidaat on üksikasjaliku ja põhjendatud protsessi tulemus, milles me kaalume mitmeid tegureid (ettepanekud, isiksus, afiinsus jne), et jõuda valimistel .

Siiski on need otsused suures osas ebamõistlikud ja neid manipuleerivad mitmed tegurid, mis soovivad meie teatud piirkondade eest tasuda. aju vaigistada teisi ja juhtida meie juhtimiskeskust vastavalt artiklile "Hääletuse neuroteadus: miks valimised valitsevad vallas?", avaldatud pijamasurf.com

Selle näite tõttu võivad need tegurid olla samad reklaamikampaaniad, meedia, uuringud, erinevad meedias tehtud analüüsid ja isegi iga kandidaadi välimus, mida kõik mõistetakse kui poliitiline ja emotsionaalne turundus .

Otsuse tegemine on äärmiselt keeruline nähtus, milles paljudes piirkondades aju , nagu aju rindkere (mõistuse ja analüütilise mõtlemise asukoht), kuid paljud neist on üksteise vastu.

Otsuseid saab teha mitmesugustes olukordades: kui pilt on selge, tehakse otsused kindlatel tingimustel, aga ka täieliku teadmatusega olukorrast, mis on otsused ebakindluse tingimustes vastavalt psicologiayempresa.com

Valijad ühega poliitiline afiinsus tähistatud vaevalt muuta oma mõtteid, nad teavad, mida nad usuvad. Kuid mitmete sellist tüüpi inimeste kohta tehtud uuringute kohaselt võisid teadlased Ameerika Ühendriikides tunnustada nende valdkondi aju mis on seotud afiinsusega kandidaadi suhtes, mis määras kindlaks tema truuduse hääletada või vastuolu ja viimase hetke muutus.

Meie olemus aju see paneb meid ainult kuulama, mida tahame, ülejäänud tundub müra. The aju piirkonnad mis olid aktiveeritud, kui lemmikkandidaadi kohta on mõningaid negatiivseid aspekte, on need, mis on seotud emotsioonide kontrollimisega, nagu näiteks eesmise ajukoorega .

Aju on võimeline kandidaadi vastuolusid või puudusi positiivselt tõlgendama, ilma seda hoolikalt analüüsimata, ja süüdistab tasulisi ahelaid, nii et heitmed on kogenud. dopamiin , mis pakuvad vastuoludele vaatamata rahulikke emotsioone. Seetõttu jääb see otsusele kindel hääletada . Lõpuks emotsioon võita põhjus.

Ilmselt, kui soovite muuta inimese eelistusi, on vajalik, et nende afiinsust ja poliitilist veendumust ei rõhutataks märkimisväärselt, see on otsuste tegemise ebakindlus, samuti argumente, mis mõjutavad rohkem emotsionaalset aspekti. kui ratsionaalne.

Kas soovite saada rohkem teavet oma huvide kohta? Registreeru meiega

Video Meditsiin: PHILOSOPHY - Plato (Mai 2024).